Фил "OMGClayAiken" Гальфонд: "Я не знаю, что такое хороший банкролл менеджмент"

30 декабря в 11:40 |2 |12 |1812

Этот человек не нуждается в представлении - его вы все и так прекрасно знаете. Шутка ли, этот молодой человек за 481,932 руки на хай стейкс Full Tilt Poker заработал аж $7,865,837!!! Дамы и господа, встречайте: обладатель одной их самых обаятельных улыбок покерного мира, великий и ужасный Фил "OMGClayAiken" Гальфонд! 4 года назад, 24 декабря 2007 года, если быть точным, Фил открыл свой колодец на форуме 2+2 (где под ником Jman28 Фил был зарегистрирован с 2004 года), где еще не заработавший своих миллионов, но уже необычайно рассудительный молодой игрок стал отвечать на вопросы форумчан. Хотите узнать, что из себя представлял покер 4 года назад? Тогда не будем загружать вас лишней вводной информацией, смело переходите к чтению.

Итак, 25 вопросов Филу Гальфонду о подъеме по лимитам, банкролл менеджменте, ошибках молодости, друзьях, соперниках и будущем покера:

straightaway: Какой путь ты прошел, чтобы оказаться там, где ты сейчас находишься, и как ты начинал? Например, ты поднимался гриндом с низких лимитов и сколько времени на это потребовалось? Какой лимит по мере роста вверх было побить труднее всего и почему?
Jman28: Я начал с снгшек. Играл я их полтора года. Начал с $50 на лимите $10 (что есть слишком высоко). Я проигрался и задепозитил еще $50. Тут я обнаружил "Hold'Em Poker For Advanced Players" Склански, а затем - форум 2+2. Я стал медленно подниматься вверх, играя $30 снгшки оооочень долгое время. В действительности у меня был бр больший, чем было достаточно дли них, и я почему-то перескочил с $30 на $100. Через некоторое время мои дела на $100 и $200 лимитах складывались очень хорошо, и тогда Party стали проводить игры за $1K-$5K. Я пару раз попробовал себя в них, и мне отлично заходило. Действительно, сейчас я понимаю, что у меня все достаточно хорошо складывалось в первые 2 года моей игры в покер. Если бы складывалось лишь нормально или вообще плохо, я мог бы не депозитить снова и снова и никогда не достичь того положения, в котором я сейчас нахожусь.
В любом случае, Apathy [Питер Джеттен - прим. ред.] сказал мне, что я должен попробовать кэш-игры (он какое-то время играл со мной в sng), поэтому я на удачу сел за столы 5/10 nl. Я вообще не понимал, что я делаю. В SnG было совсем мало игры на постфлопе. К счастью, я был ужааааасным нитом после игры в SnG, поэтому в действительности я даже выиграл немного денег, поскольку тогда было слишком много коллинг стейшенов на PartyPoker.
Я стал читать форумы кэшевиков и больше изучать игру. Я также нанял тренеров. Меня тренировали whitelime (немного) [Эмиль Пател - прим. ред.], Томми Анжело и один известный турнирный игрок, который не любит, чтобы о нем говорили.
Тренера сильно мне помогли. Они открыли мне глаза и помогли понять, что правила и формулы - не лучшая стратегия игры в nlhe с глубокими стеками (в отличие от SnG).
Я начал бить 5/10 с 5.5 птбб на хорошей дистанции. На 10/20 у меня какое-то время были проблемы с аджастингом к агрессивным игрокам. В конце концов я поднялся выше и мог бить 10/20.
Как раз перед тем как PP отказались от игроков Соединенных Штатов, я начал играть на FTP и UB. У меня был ужасный банкролл менеджмент. Однажды, когда мой бр был $80K, я сел играть 25/50 и 50/100, имея на моем аккаунте в UB всего $15К, поднял их до $105K, а затем проиграл все это за 2 дня.
В то лето (это было лето перед прошедшим) [соответственно, речь пойдет о лете 2006 года - прим. ред.] я жил в Вегасе с тем, кого вы можете знать под ником SIHBs. Я так много нового узнал за то лето. ОМГ я столькому научился. Разговаривать о покере с людьми, которые понимают, о чем они говорят - это так круто. Наблюдать за их игрой и обсуждать каждый возможный розыгрыш, которую они могут выбрать. Это очень сильно улучшило мою игру.
Примерно в то время я периодически делал вылазки на 25/50 на FTP. Я нашел одного гигантского фиша, которому нравилось играть со мной. Закончил я, играя с ним на 50/100, когда мне абсолютно не складывалось. Я помню одну раздачу: на его минрейз я поставил ререйз $900 с . Он заколлировал. Я поставил около $1,400 на флопе , последовал колл. Терн , я чек, он поставил банк - $4,800 или сколько там было, неважно, оставляя за спиной $4,500. Он очень много флоатил... в общем я был уверен, что он так не стал бы разыгрывать сильную руку. Я запушил на его последние $4,500 - он думал целую вечность и заколлировал за 1 секунду до конца таймбанка с . ЗАНОСИ ЖЕ!!!! На ривере - . Это была как раз та ночь, когда Уэйн Ньютон [американский певец и актер 1942 г.р. - прим. ред.] поимел good2cu [Эндрю Робла - прим. ред.] в Bellagio на 25/50. Это была действительно забавная ночка.
В то лето я залил почти половину банкролла, в основном - тому фишу. Но в целом - это было чудесное лето. Я очень сильно улучшил игру.
Я спустился ниже и гриндил 5/10 довольно долгое время. Я прилично выиграл и потихоньку поднимался. После следующей попытки на 25/50 и 50/100 я там и остался и с тех пор играл по-крупному. Мне кажется, это было немногим более 1 года назад. После этого у меня были и апстрики, и даунстрики, но ничего такого примечательного на моей пути к нынешнему положению более не было.
То лето полностью изменило мое покерное будущее. У меня были все необходимые умения, но, на мой взгляд, потребовалось встретить нужных людей, чтобы раскрыть их. Все те парни мне безмерно помогли.
Знакомство с Томом (durrrr) было очень важной частью моего пути к игре на хай стейкс. Он помог мне переосмыслить многие ситуации. Помню однажды, как он при мне обсуждал раздачу, сыгранную с h@ll'ом [Фредриком "H@££INGGOL" Халлингом - прим. ред.], в которой у него было что-то типа слабой топ-пары и ему от оппонента прилетела большая ставка на ривере. Он: "думаю, что колл - лучше, чем фолд", и я подумал про себя: "Ага, я согласен", и вдруг он продолжил: "но я бы запушил", и меня взорвало. Я понял, что следует думать о каждом возможном варианте действия, который у вас есть в nlhe. Обычно у вас их тысячи.
В то лето я также познакомился и с Дэном (Unarmed на 2+2). Он жил в доме и случайно познакомился за год до этого с девушкой, которая жила в Мэдисоне, штат Висконсин - где жил и я. Он стал жить вместе с ней, и мы стали много тусить вместе. Он мог зайти ко мне, подключить свой лэптоп к моему третьему монитору, и мы бы играли часов 8, обсуждая раздачи.
Я знаю, что Дэн не очень известен в мире покера и он играет "лишь" 10/20, но я могу без всяких сомнений сказать, что Дэн научил меня в покере гораздо большему, чем кто-либо или что-либо еще.
Если вы находитесь рядом с тем, кто играет в покер и при этом умен, проводите как можно больше времени вместе с ним, насколько это возможно, если вы хотите улучшить свою игру.

r3vbr: Насколько состоятельным ты был до игры в покер? В любом случае, меняют ли жизнь покерные деньги? Если да, то на что ты в основном тратишься? Летаешь ли ты первым классом, когда путешествуешь? Как ты управляешь своей прибылью в плане инвестиций, планирования налогов и проч.? Сколько ты столов ты играешь одновременно (представляю, что не очень много, так как на 25/50+ nl так мало экшена)?
Jman28: Мои родители достаточно обеспечены, но лично у меня денег было совсем немного. Деньги от покера определенно меняют жизнь.
Я почти не трачу денег. Игра на 300/600 nl для меня - это пусть к разорению.
Первым классом, думаю, летал раза 3. Там нормально.
Я с деньгами на самом деле ничего не делаю. Как раз сейчас и работаю над этим.
Когда я играю по-крупному, обычно сижу на 2-4 столах. Когда я играю 25/50, то обычно на 6 столах, если есть игры, но я могу играть вплоть до 12 столов, если ни на одном из них нет 4-макса , 3-макса или хэдз-апа.

jfish: Перечисли некоторые из твоих покерных "открытий", которые у тебя были последние несколько лет. Что, на твой взгляд, является твоими главными сильными сторонами, как игрока? слабостями?
Jman28: Я возможно упущу несколько своих открытий. Может, если я поищу в своих старых постах, это поможет, но я сейчас пытаюсь разгребать вот эти вопросы. Я вернусь, если вдруг подумаю о чем-нибудь еще.
Я только что написал о времени, когда durrrr помог мне понять, что у вас есть больше опций, чем вы считаете. Нестандартное мышление, превращение готовых рук, которые достаточно хороши для колла, в блефовые рейзы, которые оказываются еще более прибыльны, контбеты в 1/3 банка в 3-бет потах и все такое.
Одной из вещей, которые в какой-то момент вдруг стали мне ясны, было то, как использовать свой стиль/имидж и изменять свои диапазоны в соответствии ему. Я начинал будучи приличным нитом до того как обнаружил, что могу использовать свой имидж для блефа. затем меня стали коллить. Я разозлился, мол "я же такой тайтовый, как они могут делать колл!?!", пока не понял, из чего мои диапазоны действительно состояли в конкретных спотах. Я был нитом и не ставил тонких вэльюбетов на 3 улицах. Поэтому когда я ставил три улицы, у меня были две пары+ и очень часто блефы. Если вы игрок, который не ставит очень тонких вэльюбетов, вам следует реже блефовать, иначе ваш диапазон сильно сместится в сторону блефов, когда вы бьете по банку.
Это заставило меня задуматься о том, как я могу создать для себя имидж.
Однажды я написал пост в разделе HSNL об одной мысли, которая мне сильно помогла. По существу это была идея, что каждый раз, когда настает черед вашего хода, у вас появляется возможность совершить идеальный розыгрыш. Осмысление покера в таком ключе очень хорошо для вашей игры.
Наконец я обнаружил, что регулярные тренировки помогают вашей игре больше, чем вы думаете. Я рекомендую.
Сильные стороны?
Я думаю, что у меня есть настолько хороший набор ментальных навыков для игры, какой только возможен. На мой взгляд, три наиболее важных сферы разума в отношении покера - это логика, теория вероятностей и психология. Они в действительности довольно близки по степени важности и меняются местами в зависимости от структуры игры.
Думаю, что я выделяюсь по всем этим трем сферам. Есть игроки, которые считают вероятности лучше меня, но почти все они не понимают людей или логику так же хорошо как я. Многие, кто очень силен в психологии покера, очень слаб в других сферах. Ну, вы поняли.
Я не считаю себя лучшим игроком в покер в мире, но думаю, что у меня возможно лучшее мышление в этих трех сферах вместе взятых. Я думаю, что благодаря этому я всегда буду успешен в покере, так как эти вещи чаще даны природой, чем поддаются изучению.
Слабые стороны
Я думаю, мои главные слабые стороны основываются на моем характере.
Я не достигаю своего потенциала. Я ленив. Я не могу делать какую-либо тяжелую работу, если я в ней не заинтересован по максимуму. К счастью, я заинтересован в конкретных аспектах покера, поэтому могу работать над этим. Однако я вообще не трачу время на просмотр истории рук в PokerTracker, проверку раздач на наличие ошибок, разбор рук для составления нотсов на игроков, подсчет моего эквити против их диапазонов (кроме тех случаев, когда мне нужно написать статью об этом) и проч.
У меня также нет необходимого для покера комплекса компонентов личности. Я от природы очень пассивен. Я не люблю доставлять проблемы и расстраивать людей, я очень неконфликтный. Я полностью уверен, что ваш склад личности влияет на то, как вы играете в покер.
Мне потребовалось очень много времени, чтобы поднять уровень агрессивности за покерным столом до той нынешней отметки, при этом она до сих пор ниже, чем следует ИМО.
В реальном мире я также очень нерешительный. Я боюсь совершить ошибку и я всегда боюсь, что произойдет худшее. Из-за этого я неправильно разыгрываю руки, переходя на "темную сторону" минимизации потерь и в недостаточной степени на сторону максимизации выигрышей.
Если я делаю ререйз с  и получаю колл, ставлю контбет на флопе , и на терне выходит , моей первой мыслью становится "#$%@, что если у него  или ?!". В большинстве случаев это вынуждает меня разыгрывать руку гораздо более пассивно, чем мне следовало бы. Мой стандартный ход, когда я напуган, - много коллить, что сказывается на моей репутации. Я должен быть готов в нужный момент ловить себя и использовать мою логику, чтобы преодолеть стремление "закрыться" и "играть с задней линии".
Думаю, еще одной моей сильной стороной является то, что я хорошо сам себя знаю.

Jfish: отличный пост, спасибо.
Jman28: нет проблем, хорошие вопросы.
Еше несколько сильных/слабых сторон, о которых я подумал:
Я расстраиваюсь, когда много проигрываю, как и большинство людей, но почти всего я просыпаюсь на следующее утро, будучи на 100% в норме. Я не знаю, почему так со мной происходит, но я очень благодарен за, то что я могу так делать.
Я также не чересчур самоуверенный, как большинство игроков (думаю, что это лишь мое мнение, но я прав). Это и сильная, и слабая стороны одновременно. Из-за этого я легче расстраиваюсь из-за самого себя, потому что я безжалостно спрашиваю с себя, как игрока, когда проигрываю. Плохо, когда во время игры вам недостает уверенности.
С другой стороны, так как я много задаю себе вопросов, я часто улучшаю свою игру и нечасто играю на автопилоте. Я вижу многих игроков, которые, как только достигли вершины, просто решают, что все уже поняли и перестают стараться.

g-p: Самый сумасшедший блеф, который ты исполнил за последние 6 месяцев? Сумасшедший колл?
Jman28: К сожалению, я не сохраняю большинство своих раздач. Припоминаю, как я сделал дорогой колл против овербет-пуша на ривере от Ziigmund [Илари Сахамиес - прим.ред.] с парой десяток или что-то такое. Я знаю, это было выложено на 2+2, так что было бы круто, если бы кто-нибудь ее нашел. Я знаю, что делал более крутые коллы, чем этот, но не могу вспомнить ничего конкретного.
Что до блефов, я не делаю сумасшедших блефов. Уверен, было несколько чек-рейзов на ривере, но не могу вспомнить конкретных примеров.
Извини.
LurkerAnon: Если кто-то забыл (не последние 6 месяцев, но последний год):
http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/jmans-river-c-r-hand-week-300-600nl-659/
С ума сойти!

По ссылке Фил Гальфонд рассказывает о раздаче, произошедшей между ним и Роландом де Вольф (хотя сам Фил утверждал, что вместо него играл Патрик Антониус) за хэдз-ап столом 3/6. Эффективные стеки $32К, Фил с  дал рез $1800, последовал колл. Флоп  ($3600 в банке) Роланд сыграл чек-коллом ставки $2400 Фила, а терн  ($8,400) оба игрока прочекали. На ривере  ($8,400) развернулся драматичный экшен: Роланд - чек, Гальфонд поставил $6600 и получил в ответ пуш (~20.5К). Гальфонд нашел в себе силы для колла и победно вскинул руки, увидев карманные  оппонента.

andy099: Это правда, что ты однажды проколлировал 3 улицы с К-хай? Тебе тогда показали фулл-хаус?
Jman28: Не помню точно, но уверен, что я так делал. Показал ли он фулл-хаус? Возможно.

rohanzsta: Какой у тебя диапазон 3-бета в HU? думаю, что очень многие ререйзят слишком широко, но я не уверен.
Jman28: Против неизвестного (предположим, что он стоящий игрок) на 25/50 nl, возможно, что такое:
+, +, , , +, + (в 75% случаев), - (в 50% случаев).
Это также зависит и от игрока, и от течения матча. Поэтому диапазон сильно меняется в зависимости от того, против кого я играю, и нашей с ним истории, особенно недавней.

peten2toms: Как лучше всего научиться читать руки?
Jman28: Как уже сказал jfish, опыт и PokerStove - наибольшая часть успеха.
Самый важный небольшой совет, который я могу дать, это постоянно спрашивать себя "почему".
Почему он ставит на этом терне?
Почему он коллировал флоп и поставил на ривере, когда на терне я сделал я прочекал ему в ответ? С чем он может так сыграть? О чем он думает? Что он хочет, чтобы я сделал?
Почему он рейзит именно столько? Чего он хочет достичь? Он хочет выглядеть сильным или слабым? Он хочет моего фолда или колла, а быть может - пуша?
Ваш оппонент совершает действия по каким-то причинам, неважно хорошие они или плохие. Если вы можете определить эти причины, вы можете определить и его руку.

Christophers: Кого из твоих регулярных оппонентов ты находишь самыми трудными или уважаешь больше всех?
Jman28: Я почти не играю 6-макс и вообще - хэдз-апы против durrrr, raptor [колодец Дэвида "raptor" Бенефилда - прим.ред.] или urindanger [Ди Данг - прим.ред.], потому что мы все очень хорошие друзья и постоянно разговариваем о покере. Поэтому их я не обсуждаю. Питаю много уважения к genius'у и Ларсу. Думаю, что они два самых умных игрока / самых лучших чтеца рук оппонента, однако это не обязательно означает, что они лучшие игроки.
Агрессивные игроки вроде Патрика Антониуса, aba [Брайн Таунсенд - прим.ред.] и krantz/wl [Джейсон Розенкранц - прим.ред.] очень сильно раздражают, когда ты играешь с ними. Aba к тому же выигрывает олл-ины, против чего сложно что-либо сделать.
Догадываюсь, что со стороны кажется, будто я уклоняюсь от подобных вопросов. Я уже успел понять, что попытки рассказать, кто хорош, а кто нет, всегда заканчиваются плохо.

CastlesMadeASand: С кем тяжелее играть хэдз-ап - с Айви или Таунсендом?
Jman28: Айви больше раздражает во время игры, но с Брайаном обычно сложнее.

apple11: В какой момент ты чувствуешь, что ABC-покер перестает прокатывать?
Jman28: В действительности я не могу назвать уровень бай-ина, когда это перестает работать.
В основном как только твои оппоненты становятся достаточно умны, чтобы понять твои действия, ABC больше не является эффективным.
Однако это не означает, что тебе стоит играть 30% рук на префлопе и чек-рейзить каждый ривер. Ты можешь быть побдителем в крупнейших играх со статами 16/14, если того хочешь. Просто тебе стоит разнообразить игру и сбалансировать диапазоны на постфлопе.

the_dal_kid: Согласен ли ты с идеей о том, что игра на 1-2 столах на более высоком лимите может лучше помочь вырасти в приличного игрока, чем мультитейблинг на средних/низких ставках?
Jman28: Да, меньшее количество столов - определенно. Особенно в компании другого думающего игрока, наблюдающего за тобой и обсуждающего с тобой основы. Особенно за хэдз-ап столами.
Более высокие ставки? Вряд ли. Это может сделать тебя более заинтересованным, а соревнование будет более жестким, но ты можешь не показать своей лучшей игры. Однако ты можешь много узнать нового узнать об игре, катая 2 хэдз-ап стола против фиша.

Jackal69: Дай, пожалуйста рекомендации по банкролл менеджменту для 25/50+ sh/hu. Какие самые тяжелые даунсвинги (в $ и бай-инах) ты испытывал?
Jman28: Функция, по которой находится нужный бр, зависит от того, с чем вам комфортнее. Думаю, что многие недооценивают дисперсию. Многие просто не понимают, какой она может быть ужасной.
Оглядываясь на начало моей карьеры, скажу, что я могу бы сейчас уже и не играть, если бы мне не заходило в самом ее начале.
Большинство профессионалов, возможно, стартовали, когда у них все хорошо складывалось. Многие потенциальные покер-про, которые должны были ими стать, потеряли интерес и уверенность, многие сдались. Так как многие из нас начали карьеру с апстрика, у нас в сознании укоренилось "романтическое" чувство того, как должна проходить игра в покер, даже если с тех пор мы сталкивались с обычным распределением удачи. Думаю, 5% профессионалов, которых я знаю, считают, что на протяжении всей их карьеры им складывалось по-среднему или выше среднего. Осмелюсь предположить, что линии выигрышей 65% из них оказались выше линии матожидания.
В любом случае я сейчас задел вопрос лишь по касательной, потому что мой ответ такой, что я не знаю, что такое хорошая система банкролл менеджмента. В то же время я не верю в большинство правил, с этим связанных. Предполагаю, что вам нужно больше, чем, на ваш взгляд, вам необходимо. Гораздо больше. Но если вы хотите совершить попытки прорваться, и готовы справиться с последствиями ($$ и эмоциональными) и готовы спуститься пониже, чтобы гриндить, я вас поддержу.

LyinKing: В игре на хай стейкс, не беря в расчет редкого и отъявленного фиша, какие есть тонкие отличия между плюсовыми/маргинальными/минусовыми игроками?
Jman28: Большое отличие - адаптация к оппонентам. Некоторые игроки слишком часто просто "разыгрывают руку", так как это то, что они делали, когда гриндили на 10 столах 3/6nl. Лучшие игроки меняют каждую составляющую игры, в зависимости от стола и соперников.
Я также считаю, что много средне-хороших, но не выдающихся игроков, возможно, недооценивают теллсы бетсайзинга и тайминга. Особенно против слабых оппонентов.

jlocdog: Было ли какое-нибудь высказывание/цитата/афоризм, которое поменяло твое видение игры?
Jman28: Я не могу подумать о какой-то конкретной. У Томми [Томии Анжело - прим.ред.] на его сайте есть много "томмизмов". Парочка, которые я помню (перефразированных мной):
"Говорить, что в покере важна позиция, то же самое, что говорить, что в гольфе важны дистанция и направление".
"Не может быть настолько плохо, чтобы не играть".
Также я знаю, что како-то покерный писатель сказал что-то в этом духе: "Подумай о том, что твой соперник хочет, чтобы ты сделал, и сделай обратное".
есть одна цитатка, которую я прочитал где-то на 2+2, которая меня довольно неплохо встряхнула, потому что это то, к чему мне стоит больше прислушиваться. Это было что-то о принятии решений, что-то такое: "Подходи к каждому решению так, как если сейчас уже было бы завтра и ты бы оглядывался назад на эту ситуацию".

EC10: Я знаю, что мы уже слышали мнение на этот счет многих игроков, но мне интересно, что можешь сказать ты по поводу сложностей, с которыми сталкивается игрок во время даунсвингов; вопросы уверенности, тилта, эмоциональные последствия и все такое.
Jman28: Думаю, что это огромная часть покера. Почти все связано с эмоциональными аспектами, как уже было сказано ранее. Определенно стоит почитать все, что Томми Анжело написал по этому поводу.
Это уже сказал кто-то, но это так правдиво: легко играть, когда все идет хорошо. То, как игрок справляется с тем, когда ему плохо заходит, и определяет его как игрока в покер.
Самая важная вещь - быть честным с самим собой. Признайтесь себе, когда вы не сконцентрированы или не играете в свой лучший покер. Постоянно делайте паузы. Выходите из дома, если можете. "Постоянно" значит "каждые 90 минут" или еще чаще.
Если вы боитесь потерять ваши места за столами, дайте себе 3 минутки и уйдите в другую комнату, сделайте 20 отжиманий, зайдите в ванную/перехватите немного еды и возвращайтесь.
Брать во время даунсвинга "отпуск" - всегда гораздо лучшая идея, чем вы хотите считать. По каким-то причинам уход от покера помогает вернуть уверенность.
Покуда существует тильт, тильтуют все. Некоторые - больше других. Эдж между игроками во время игр на хай стейкс базируется на том как проходит матч и также на том, как каждый из них справляется с проигрышами и выигрышами. Да, некоторые тильтуют, когда выигрывают.
Будьте готовы прекратить игру, когда поняли, что совсем впали в тильт. Многие тильтуют, переходя в режим автопилота, и не замечают того, что они тильтуют.
Думаю, что можно ликвидировать большую часть вашего тильта. Однако это сделать очень трудно. Понимание того, что вы находитесь в тильте, и возможность определить это и устранить будет вашей лучшей покерной ставкой.
Также не стоит играть усталым, как я сейчас, покуда в игре нету очень большого фиша.

basquiatcase: Оглядываясь назад, какие бы вещи ты изменил или на что обратил бы внимание игроков, желающих выйти на твой уровень, чтобы они сделали что-то или наоборот избежали? Есть какие-то ошибки, которые ты часто делал, и потребовалось определенное время, чтобы ты это понял?
Jman28: Я определенно совершал ошибки банкролл менеджмента. Я много о них говорю, поэтому возможно, что они со стороны выглядят хуже, чем это было на самом деле. На самом деле, все не было ТАК плохо. Я никогда не рисковал тем, что все потеряю.
Лучшее, что я когда-либо делал для своего покера, было встречей с другими игроками в покер. Мои покерный друзья и тренеры помогли мне двигаться вперед в 3 раза быстрее, чем я бы это делал в одиночку.
Я бы также порекомендовал стараться избегать режим автопилота. Очень многие игроки не могут запрыгнуть в игры крупнее потому, что они не знают, как думать над своими действиями. Они просто играют в своем ТАГ стиле и думают, что это сработает, потому что так они сокрушили более низкие лимиты.

king_of_drafts: Планировал заканчивать с покером? Есть другие стремления?
Jman28: Я много думал об этом. У большинства людей есть мечты/стремления... вещи, которые они действительно хотели бы достичь. Быть актером, написать книгу, путешествовать по земному шару. Большинство из них не могут преследовать свои мечты из-за работы, семьи или финансовой ситуации. Мне повезло, что у меня есть свобода преследовать мечту.
У меня периодически было несколько таких, но ни одной, которая реально бы засела в голове и заставила подумать: "Мужик, я действительно хочу этого".
Я решил, что покер на данный момент - слишком хорошая возможность для меня, чтобы вот так свалить прямо сейчас. Поэтому сейчас я буду играть. Это все, о чем я должен беспокоиться, имо. Надеюсь, я заработаю достаточно денег, чтобы, когда я определюсь с чем-то, что я действительно хочу преследовать, я смог это сделать. Короткий ответ звучит так: я не хочу играть в покер всю мою жизнь, нет. Это работа на ОК, но я на самом деле обычно не получаю от этого удовольствия.

Mad Genius1: Каким ты видишь покер через 5 лет? Во что, на твой взгляд, он превратиться? Считаешь ли ты, что по-прежнему будешь бить хай стейкс, или группа более талантливых игроков уродиться и поднимется в течение небольшого количества времени?
Jman28: Я в действительности не уверен, что произойдет с покером. Думаю, он по-прежнему будет вокруг нас. Вижу, как PLO станет главной игрой через несколько лет, однако это, возможно, слишком сложная игра для удовольствия тв-аудитории, чтобы случайные игроки хотели ей научиться. Дисперсия омахи и знание того, что ты можешь разыграть так много карт и попасть в так много флопов, делает ее игрой, привлекательной для фишей. Я действительно не слежу, что сейчас происходит с законодательством. У меня нет никаких идей, каким будет будущее онлайн-покера.
Я не удивлюсь, если игры продолжат становиться жестче, но не думаю, что "новый класс" в течение 5 лет или около того будет иметь некий "врожденный" эдж над нами, если мы продолжим идти в ногу со временем в отношении роста теоретических знаний. Я ожидаю, что буду бить самые крупные игры, если продолжу играть. Если, разумеется, я не решу играть в менее дисперсионный покер.

startrak: Как ты так быстро смог начать заниматься игрой в омаху? Я предполагаю, что ты играл не очень длительное время, поэтому было ли это просто естественным переходом из NLH? Считаешь, что твой эдж больше против фуллстеков или против шортов? Смею предположить, что нельзя иметь уж настолько большой эдж против шортстеков, но кажется, что это происходит везде на хай стейкс PLO.

Jman28: Я учился игре дольше, чем ты можешь предположить. Многие концептуальные идеи пересекаются, но это абсолютно другая игра. Мне до сих пор нужно многое изучить, но хай стейкс игра в PLO последнее время была достаточно приятной.
В крупных играх мне гораздо комфортнее играть с 40бб, чем со 100бб. Если в игре слишком много фишей, комфортно и с 100+, но когда за столом такие сильные игроки, как Патрик Антониус или Брайан Таунсенд, я не люблю иметь глубокий стек против них.

plzbenice: Считаешь ли ты, что HU NLH со стеками 100бб+ - решаемая игра?
Jman28: Решаемая? Я так не думаю. Вернее, возможно. Думаю, может так произойти, что создадут компьютер, который будет фаворитом против любого в хэдз-апе. Однако я не уверен.
Если серьезно, я не думаю, что игру можно решить. Я не боюсь, что группа из 100бб ботов разрушат игры или что какой-то автор все вычислит, издаст книгу, и затем каждый будет знать, как играть идеально.

Paul McSwizzle: Как изменило твою повседневную жизнь наличие огромного количества денег?
Jman28: Я не задумываюсь о том, что я трачу, и у меня есть такие удобства, как возможность заказать еду, когда я захочу, или купить что-то, если я увижу прикольную вещь. Другими словами, не очень сильно.
Я думаю о покупке дома в этом году - вот что станет настоящей переменой.

Idiotex: Cчитаешь ли ты что покер в итоге сделал тебе счастливее?
Jman28: Нет. Быть может, в среднем, на чуточку менее счастливым. Я по-прежнему счастливый человек, но я, возможно, был еще более счастлив до покера.
Покер определенно сделал меня более уверенным человеком.

inverted: Ты много путешествуешь (как ради покера, так и для отдыха)?
Jman28: Нет, не много. Я не люблю путешествовать. Я домосед.

CastlesMadeASand: Любимый фильм?
Jman28: Я больший любитель телевидения, нежели кино. Я очень много смотрю телевизор. Не знаю. Мне понравилось "Вечное сияние чистого разума", "V - значит вендетта", хммм, хотя не думаю, что это мои любимые. Просто первое, что пришло в голову. Я забываю о многих фильмах. Может, вспомню еще несколько любимых потом.

Когда-нибудь мы обязательно вернемся к колодцу Фила Гальфонда, а пока пишите в комментариях, обзоры на чьи колодцы на 2+2 вы хотели бы увидеть в ближайшее время.

***

Фил Гальфонд? Капитан Фил Гальфонд!

Теги: 2+2, ABA, Apathy, Durrrr, Full Tilt Poker, good2cu, H@££INGGOL, OMGClayAiken, PartyPoker, SIHBs, Unarmed, Urindanger, Ziigmund, Брайан Таунсенд, Джейсон Розенкранц, Ди Данг, Илари Сахамиес, колодцы 2+2, Патрик Антониус, Питер Джеттен, Роланд де Вольф, Том Дван, Томми Анжело, Фил Гальфонд, Фредрик Халлинг, хай стейкс, Эмиль Пател, Эндрю Робл

Комментарии

kudi | 01 января в 09:28

Рейтинг: 0
Сообщений: 2

а пока пишите в комментариях, обзоры на чьи колодцы на 2+2 вы хотели бы увидеть в ближайшее время.

CTS

anti-anti-durrrr | 14 января в 21:07

Рейтинг: 0
Сообщений: 5

Адам Сендлер, клянусь 3-бетом...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии